Descubre el sorprendente poder de la fisiocracia que transformó la economía en su época

¿Te has preguntado alguna vez cómo se ha desarrollado el pensamiento económico a lo largo de la historia? La fisiocracia, surgida en Francia en el siglo XVIII, fue una de las primeras corrientes que cuestionaron las ideas dominantes de su época. En este artículo, exploraremos a fondo qué es la fisiocracia, su contexto histórico, sus teorías fundamentales y las críticas que llevó consigo.

La fisiocracia es una escuela de pensamiento económico que se desarrolló en Francia durante el siglo XVIII, orquestada por el médico y economista François Quesnay (1694-1774). Este enfoque se basa en el concepto de laissez-faire, que en francés significa "dejar hacer", implicando un orden natural en la economía y la sociedad. Los fisiócratas argumentaban que el verdadero crecimiento económico solo podía lograrse mediante la explotación del sector primario, especialmente la agricultura, ya que consideraban que era la única forma de generar un excedente económico genuino, donde el coste de producción es inferior a los beneficios obtenidos.

La teoría fisiocrática se estructura en tres componentes clave:

• Filosofía del orden natural.
• Principios políticos que sustentan el gobierno adecuado.
• Aspectos económicos que conectan las áreas anteriores.

La fisiocracia, emergiendo en el contexto del Antiguo Régimen francés, buscaba implementar reformas sociales que fomentaran un crecimiento económico basado en la agricultura. Esto marcaría el inicio de un debate que transformaría el pensamiento económico en Europa.

Etimología de “fisiocracia”

El término fisiocracia proviene del francés physiocratie, un neologismo creado para sintetizar la visión de esta escuela de pensamiento. Su etimología puede desglosarse en dos raíces griegas: physis, que se refiere a la naturaleza, y kratos, que significa poder. En este sentido, la fisiocracia puede interpretarse como el "gobierno de la naturaleza", enfatizando la creencia en el poder regulador de las fuerzas naturales en la economía.

Trayectoria histórica de la fisiocracia

La fisiocracia emergió como una respuesta a la doctrina mercantilista, predominante en el siglo XVIII. Este período fue crucial para la reflexión económica y política en Francia, caracterizado por un intenso intercambio de ideas. La escuela fisiocrática es reconocida como la primera escuela económica formal de la historia, con un maestro, una doctrina y medios para difundir sus ideas.

La figura central de esta corriente, François Quesnay, articuló su teoría entre 1757 y 1768, sosteniendo que la agricultura era la única actividad capaz de generar un producto neto. Junto a él, el marqués de Mirabeau y otros pensadores, como Le Mercier de La Riviére, jugaron papeles fundamentales en el desarrollo de esta doctrina. Desde su fundación en 1757, el grupo fisiocrático se mantuvo activo, produciendo numerosos escritos entre 1760 y 1775, en un intento de popularizar sus ideas.

Fundamentos de la teoría fisiocrática

La fisiocracia se articula en torno a tres áreas fundamentales: filosófico-política, económico-analítica y máximas de gobierno.

Área filosófico-política: Esta sección gira en torno a conceptos como el orden natural, la evidencia y el despotismo legal. La idea de la evidencia se refiere a verdades autoevidentes que deben guiar a la sociedad, mientras que el despotismo legal se presenta como una forma de gobierno absoluto necesario para preservar los intereses del orden natural.

Área económico-analítica: Se basa en la teoría de la productividad agrícola y el Tableau économique de Quesnay. Este enfoque establece distinciones entre actividades productivas y estériles, así como entre las diferentes clases sociales: propietaria, productiva y estéril. El Tableau económico ilustra el flujo de pagos e ingresos dentro de la economía, destacando el papel crucial de la agricultura.

Máximas de gobierno: Quesnay proponía que el gobierno debía promover el crecimiento económico mediante cuatro medidas clave:

1. Fomentar el gasto de los terratenientes en bienes agrícolas, reduciendo así la compra de lujos.
2. Establecer el libre comercio de grano para asegurar un bon prix (buen precio).
3. Impulsar el desarrollo agrícola a través de la expansión de la gran cultura.
4. Implementar una reforma fiscal basada en un único impuesto sobre la renta de la tierra.

Críticas a la fisiocracia

A pesar de su innovación, la fisiocracia enfrentó numerosas críticas. Muchos actores económicos y sectores sociales se sintieron amenazados por sus postulados. Gremios, autoridades locales y terratenientes cuestionaron la viabilidad de una economía centrada exclusivamente en la agricultura.

Las críticas intelectuales comenzaron con figuras como Jean-Joseph Graslin y Véron de Forbonnais, quienes argumentaron en contra de los fundamentos de la fisiocracia. Voltaire también se manifestó en contra de las ideas fisiocráticas, pero fue Ferdinando Galiana quien, en 1770, lanzó el ataque más contundente contra esta teoría, cuestionando su base lógica y su aplicabilidad.

Las críticas no solo se centraron en la estructura económica propuesta por los fisiócratas, sino que también abordaron las implicaciones políticas del despotismo legal, promoviendo una discusión amplia sobre las formas de gobierno y el papel del estado en la economía.

Para profundizar más sobre la fisiocracia, te invitamos a explorar el siguiente video que ofrece un resumen claro y conciso sobre sus fundamentos:

Características distintivas de la fisiocracia

La fisiocracia se distingue por varias características clave que la hacen única en el panorama del pensamiento económico de la época:

• La creencia en que la agricultura es la única fuente legítima de riqueza.
• La idea de que la economía debe seguir un orden natural, que se traduce en leyes económicas universales.
• La división de la sociedad en tres clases: propietarios, trabajadores productivos y estériles.
• La defensa de un gobierno limitado que respete las leyes de la naturaleza.
• El énfasis en la importancia del libre comercio y la reducción de regulaciones estatales.

Comparación entre fisiocracia y mercantilismo

Una de las contribuciones más significativas de la fisiocracia fue su oposición al mercantilismo, una doctrina que dominaba el pensamiento económico anterior. Mientras que el mercantilismo enfatizaba la acumulación de metales preciosos y el control estatal sobre la economía, la fisiocracia promovía la libertad económica y la agricultura como la base del bienestar económico. Esta diferencia fundamental sentó las bases para el desarrollo de teorías económicas posteriores que integrarían elementos de ambas corrientes.

La fisiocracia, aunque eventualmente eclipsada por teorías como el liberalismo y el socialismo, dejó una huella indeleble en la historia del pensamiento económico, desafiando las nociones existentes y promoviendo una visión más orgánica de la economía.

Legado y relevancia actual de la fisiocracia

A pesar de las críticas y el eventual desvanecimiento de la fisiocracia como escuela dominante, su legado perdura en la forma en que entendemos la relación entre la economía y la naturaleza. La idea de que la economía debe alinearse con los principios naturales sigue siendo relevante en debates contemporáneos sobre sostenibilidad y desarrollo económico.

Los principios fisiocráticos también han influido en corrientes modernas que abogan por la protección del medio ambiente y el uso responsable de los recursos naturales, demostrando que, a pesar del paso del tiempo, las ideas innovadoras de Quesnay y sus contemporáneos siguen resonando en el contexto actual.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Descubre el sorprendente poder de la fisiocracia que transformó la economía en su época puedes visitar la categoría Filosofía y Pensamiento.